| 3,324 | 88 | 449 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
为了了解小学科学优质课教学互动的特征,选择四节优质课视频,应用改进型的弗兰德斯互动分析系统3C-FIAS,从互动分析矩阵法、比率分析法、课堂教学行为动态分析图三个方面进行数据处理,从师生情感氛围、师生言语行为结构、师生实验操作和技术使用行为结构以及师生行为动态曲线四个维度进行分析。发现师生情感氛围积极融洽,学生课堂参与度较高,师生互动比例较为合理;小学生不擅长在课堂上主动发问;科学教师在设计中没有充分考虑技术的应用方式和时机。
Abstract:In order to understand the interactive features of elementary school science quality class,the study selected four quality class videos and used improved Flanders interactive analysis system3C-FIAS to analyse the coding of the class videos.Data were analyzed from three aspects,which are interaction Analysis Matrix,ratio analysis and dynamic analysis diagram of classroom teaching behavior;and four dimensions,which are teacher-student emotional atmosphere,teacher-student verbal behavior structure,teacher-student experiment operation and technology use behavior structure and teacher-students behavioral dynamic curve.It is found that the emotional atmosphere of teachers and students is positive and harmonious,the participation of students in the classroom is relatively high,and the teacher-student interaction ratio is relatively reasonable;however,primary school students are not good at actively asking questions in the classroom;and science teachers do not fully consider the way and timing of the application of technology.
[1]韩琴,周宗奎,胡卫平.课堂互动的影响因素及教学启示[J].教育理论与实践,2008(16):42-45.
[2]黄庭培,郑秋梅,李世宝.教师和学生的课堂行为互动及优化策略[J].教育理论与实践,2016(32):54-56.
[3]肖思汉.课堂影像拍摄与转录的若干议题:基于互动分析方法的探讨[J].教育学报,2013(2):44-50.
[4]肖思汉,德利马.基于视频的学习过程分析:为什么?如何做?[J].华东师范大学学报(教育科学版),2017(5):55-71.
[5]孟凡玉,陈佑清.小学数学课堂师生互动质量的观察与评价——基于“课堂师生互动评估系统(CLASS)”的实证研究[J].基础教育,2015(5):69-77.
[6]刘宇,崔华正,吴庭倩.中美视频公开课有效教学互动分析研究[J].电化教育研究,2016(1):103-109.
[7]肖思汉,William A.Sandoval.如何将科学探究的主体还给学生——基于课堂互动分析的经验研究[J].课程.教材.教法,2014(7):48-54.
[8]宁虹,武金红.建立数量结构与意义理解的联系——弗兰德互动分析技术的改进运用[J].教育研究,2003(5):23-27.
[9]叶冬连,万昆,曾婷,毛杰键.基于翻转课堂的参与式教学模式师生互动效果研究[J].现代教育技术,2014(12):77-83.
[10]方海光,高辰柱,陈佳.改进型弗兰德斯互动分析系统及其应用[J].中国电化教育,2012(10):109-113.
[11]孙丝佩,王较过.弗兰德斯互动分析系统及其在物理教学中的应用[J].湖南中学物理,2015(10):24-26+30.
[12]刘立新,王萍,和安宁,周翔.FIAS互动分析系统的改进及在中学化学课堂分析中的应用[J].化学教育,2015(3):47-51.
[13]冯玉静.专家型教师课堂师生言语互动的特点——基于弗兰德斯互动分析法的个案研究[J].现代中小学教育,2016(8):28-32.
[14]万昆,姜悦.技术支持下的优课师生互动行为研究[J].现代教育技术,2016(6):54-59.
[15]张屹,祝园,白清玉,等.智慧教室环境下小学数学课堂教学互动行为特征研究[J].中国电化教育,2016(6):43-48.
[16]温雪,崔允漷.基于学历案的课堂互动研究——弗兰德斯互动分析系统的改进与应用[J].教育发展研究,2016(Z2):62-68.
[17]钟启泉.“课堂互动”研究:意蕴与课题[J].教育研究,2010(10):73-80.
[18]陈秀娟,汪小勇.对弗兰德斯互动分析系统应用的探讨——以同课异构为例[J].电化教育研究,2014(11):83-88.
[19][20][21]高瑛,林康立,马宏佳.研究现代化学课堂教学行为的量化工具——3C-FIAS[J].化学教育,2016(5):18-24.
[22]高巍.课堂教学师生言语行为互动分析[D].武汉:华中师范大学,2007.
[23]杨承印,闫君.对课堂教学中师生互动语言行为的研究[J].基础教育,2010(1):45-49.
[24]周莉.视频公开课教师课堂教学行为研究——以哈佛《公正》课为例[D].南京:南京师范大学,2013.
[25]Freiberg H.Jerome.Three Decades of the Flanders Interaction Analysis System[J].Journal of Classroom Interaction,1998(2):1-7.
[26]叶子,庞丽娟.师生互动的本质与特征[J].教育研究,2001(4):30-34.
基本信息:
中图分类号:G623.6
引用信息:
[1]陈凯,马宏佳,李丹.基于3C-FIAS的优质科学课堂互动研究[J].全球教育展望,2019,48(01):82-102.
基金信息:
2018年南京晓庄学院校级科研高层次培育项目“科学教师专业成长的数据挖掘及相关决策研究”(项目编号:2018NXY17);; 教育部高教司2018年第一批产学合作协同育人项目“南京晓庄学院科技素养教育师资培养创新实践”(项目编号:201801196002)的阶段性成果