| 4,382 | 86 | 648 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
以现行使用的八册部编本中小学语文教材为分析素材,分三个维度对教材中出现的性别角色进行量化研究并与前人的研究结果进行比较:男女角色的频数对比;男女角色的社会身份和从事的社会事业分析;男女角色的个性特征词汇对比。根据分析结果得出结论:现行八册部编本中小学语文教材中存在单性别中心倾向和性别形象刻画偏见,其中塑造的女性形象倾向于家庭化、传统化、刻板化,与男性相比,她们在教材中的呈现存在一定程度的矮化和窄化,这与既有对以往版本教材的研究结论基本一致。
Abstract：Based on the current eight volumes of "Bubianben" language teaching textbooks for primary and secondary schools,the author conducts a quantitative study of the gender roles in the textbooks in three dimensions and compares them with previous research results concerning the frequency comparison of the roles of men and women, social identity and social enterprise analysis of male and female characters, and vocabulary use of personality traits of male and female characters. According to the analysis, the author finds that the primary and secondary school language teaching materials have gender biases, depicting women as familial, traditional, and rigid, compared with men. This finding resonates the conclusion of the previous versions of the textbook.
[1] 曾天山.论教材中的性别偏见[J].西北师范大学学报(社会科学版),1995(4):34-39.
[2] 朱晓斌.从我国三种小学语文课本看儿童性别角色的社会化[J].教育研究,1994(10):52-57.
[3][5][7][9][11] 杨洁,吕改莲.社会性别刻板印象的直接映射—对小学语文教材人物的性别分析[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2002(4):109-116.
[4][10][12] 刘朝晖,周桂香,阳晴晴.2003年人教版初中语文教材性别角色分析—基于1998年人教版初中语文教材研究结论的比较分析[J].课程·教材·教法,2008(9):26-30.
[6][8] 杨赟悦.隐忍而沉默的女性—新课改背景下语文教科书中性别歧视问题研究[J].教育观察,2013(31):14-19.
[13] 温儒敏.义务教育教科书语文八年级上册(教育部组织编写)[M].北京:人民教育出版社,2017:126.
[14] 史静寰.走进教材与教学的性别世界[M].北京:教育科学出版社,2004:86.
[15] 沈奕斐.被建构的女性-当代社会性别理论[M].上海:上海人民出版社,2005:204.
(1)参见Walker,S.& Barton,L.Gender,Class and Educaton[M].London:The Falmer Press,1983。
(2)参见Adams,C.Off the Record-Women's Omission from Classroom Historical Evidence[A].Simkin,D.Curriculum Developent in Action[C].New York:Tressel Put,1984:6。
基本信息:
中图分类号:G633.3
引用信息:
[1]崔冲,吴黛舒.教材中性别角色的实证分析:以部编本语文教材为例[J].全球教育展望,2019,48(04):105-118.
2019-04-10
2019-04-10