nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 09, v.54 130-143
互构共生:课程史视野下分科教学与跨学科教学的关系阐释
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金“十三五”规划2020年度教育学重点课题“新时代‘五育’融合实践路径与评价改革研究”(项目编号AEA200011); 2024年度国家社科基金教育学一般课题“中小学青年教师非教学负担多元协同治理体系构建研究”(项目编号BHA240093)的阶段性研究成果
邮箱(Email):
DOI:
发布时间: 2025-09-15
出版时间: 2025-09-15
移动端阅读
摘要:

作为学术分类的学科是教学“科目”的主要来源,前者制约且影响后者,后者是前者在学校教育中的运用或具体化。分科教学与跨学科教学之间的关系受学校课程制约,更受到学科发展过程中学科分化与学科整合之间关系的制约。受不同历史时期的学科发展影响,学校课程发展经历了“古代人文主导下的综合课程—近代分科为主的课程—现代课程多样化”三个历史阶段。跨学科教学源于课程史上的活动课程,在我国当前课改中肩负着课程综合化、实践化的使命。课程发展史及其背后的学科发展史表明:分科教学与跨学科教学在发展学生核心素养方面同等重要,二者是相互补充、相互依赖、互构共生的关系。实践中需要在理念层面树立整体教学观;在纵向层面推进分科教学的融合式创新;在横向层面提升跨学科教学的知识含量和深度。

Abstract:

As an academic classification, disciplines are the main source of school subjects: the former constrain and shape the latter, while the latter represent the application or embodiment of the former within school education. The relationship between subject-based teaching and interdisciplinary teaching is constrained by the school curriculum, and more importantly, by the relationship between subject differentiation and integration in the process of subject development. Influenced by the development of disciplines in different historical periods, the development of school curriculum has gone through three historical stages: comprehensive curricula dominated by ancient humanities, curricula centered on modern disciplines, and the diversified development of modern curricula. Interdisciplinary teaching originates from the activity-based curricula in the history of curriculum development, and in China's current curriculum reform, it bears the mission of promoting curricular integration and practical application. The history of curriculum development, together with the disciplinary evolution underlying it, shows that subject-based teaching and interdisciplinary teaching are equally important for developing students' core competencies, and the two are interdependent and relatively integrated. To realize this relationship, it is necessary to establish a holistic teaching concept at the conceptual level, to promote integrated innovation of subject-based teaching through vertical development, and to enhance the knowledge content and depth of interdisciplinary teaching through horizontal expansion.

参考文献

[1] 郭华.跨学科主题学习:是什么?怎么做?[M].北京:教育科学出版社,2023:16.

[2] 夏雪梅.跨学科学习:一种基于学科的设计、实施与评价[M].北京:教育科学出版社,2024:8.

[3] 杨昕,丁荣,段玉山.跨学科主题学习:价值、困境与实施路径——以地理学科为例[J].天津师范大学学报(基础教育版),2024(1):70-75.

[4] 任学宝.跨学科主题教学的内涵、困境与突破[J].课程·教材·教法,2022(4):59-64.

[5] Hoskin,K.W.& Macve,R.H.Accounting and the Examination:A Genealogy of Disciplinary Power [J].Accounting,Organizations and Society,1986(2):105-136.

[6] 辞海编辑委员会.辞海[M].上海:上海辞书出版社,1999:3033.

[7] 崔允漷,郭洪瑞.跨学科主题学习:课程话语自主建构的一种尝试[J].教育研究,2023(10):44-53.

[8] 李群,王荣珍.中美课程标准中跨学科学习规划的比较与审思[J].比较教育研究,2023(3):32-39.

[9][17] [英]乔·莫兰.跨学科:人文学科的诞生、危机与未来[M].陈后亮,宁艺阳,译.南京:南京大学出版社,2023:16,96.

[10] [英]艾沃·F.古德森.环境教育的诞生:英国学校课程社会史的个案研究[M].贺晓星,仲鑫,译.上海:华东师范大学出版社,2001:32.

[11] [古希腊]亚里士多德.亚里士多德选集·形而上学卷[M].苗力田,编.北京:中国人民大学出版社,2000:73.

[12] 吴国盛.科学与人文[J].中国社会科学,2001(4):4-15.

[13] [美]乔治·萨顿.科学史和新人文主义[M].陈恒六,刘兵,仲维光,译.上海:上海交通大学出版社,2007:95.

[14] [捷]夸美纽斯.大教学论[M].傅任敢,译.北京:教育科学出版社,1999:130.

[15] 施良方.课程理论——课程的基础、原理与方法[M].北京:教育科学出版社,1996:274.

[16] 吴维民,林永寿.关于交叉科学的历史考察[J].社会科学研究,1986(3):2-7.

[18] [英]迈克尔·吉本斯,卡米耶·利摩日,黑尔佳·诺沃提尼,等.知识生产的新模式:当代社会科学与研究的动力学[M].陈洪捷,沈文钦,等,译.北京:北京大学出版社,2011:17.

[19] [苏]勃·凯德洛夫.论科学的分类[A].瞿葆奎.教育学文集:课程与教材(上册)[C].北京:人民教育出版社,1988:372.

[20] [美]杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟,任钟印,吴志宏,等,译.北京:人民教育出版社,2004:9.

[21] [美]丹尼尔·坦纳,劳雷尔·坦纳.学校课程史[M].崔允漷,等,译.北京:教育科学出版社,2006:320.

[22] [美]乔治·萨顿.科学的历史研究[M].陈恒六,刘兵,仲维光,译.上海:上海交通大学出版社,2007:3-13.

[23] [古希腊]柏拉图.泰阿泰德[M].詹文杰,译.北京:商务印书馆,2015:130.

[24] 胡军.知识论[M].北京:北京大学出版社,2006:233.

[25] 郑杭生,杨敏.社会互构论:世界眼光下的中国特色社会学理论的新探索——当代中国“个人与社会关系研究”[M].北京:中国人民大学出版社,2010:526.

[26] [美]杰罗姆·布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍,译.北京:文化教育出版社,1982:38.

[27] 张紫屏.跨学科课程的内涵、设计与实施[J].课程·教材·教法,2023(1):66-73.

[28] 钱学森.交叉科学:理论和研究的展望[J].机械工程,1985(3):48-48.

[29] 吴刚平.跨学科主题学习的意义与设计思路[J].课程·教材·教法,2022(9):53-55.

[30] 孙宽宁.学科课程跨学科实施的学理与路径[J].课程·教材·教法,2023(7):4-10.

[31] [美]约翰·S.布鲁巴克.西方课程的历史发展(下)[A].瞿葆奎.教育学文集:课程与教材(上册)[C].北京:人民教育出版社,1988:110.

(1)有些研究者将分科教学也称为学科教学,但根据施良方对相关英文词汇的比较分析,分科课程并不等同于学科课程,同理,分科教学也不等同于学科教学。为严谨考虑,本文未使用学科教学、学科课程等概念。“分科课程,通常又被称为科目课程(subject curriculum),不少人把它称为学科课程,其实这是不确切的。现代课程理论中所讲的‘学科课程’的英文是‘discipline curriculum’,它包含学科综合性的意思,如数学学科、社会学科;而‘科目课程’强调的是分科,如代数、几何、三角等。两者之间的区别应该说是明确的。”详见:施良方.课程理论——课程的基础、原理与方法[M].北京:教育科学出版社,1996:273.

基本信息:

中图分类号:G420

引用信息:

[1]王芳芳.互构共生:课程史视野下分科教学与跨学科教学的关系阐释[J].全球教育展望,2025,54(09):130-143.

基金信息:

国家社会科学基金“十三五”规划2020年度教育学重点课题“新时代‘五育’融合实践路径与评价改革研究”(项目编号AEA200011); 2024年度国家社科基金教育学一般课题“中小学青年教师非教学负担多元协同治理体系构建研究”(项目编号BHA240093)的阶段性研究成果

发布时间:

2025-09-15

出版时间:

2025-09-15

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文
检 索 高级检索