| 1,778 | 3 | 816 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
师范生定向培养政策是我国重要的教师补充政策，推动着乡村教育事业发展。通过借助政策工具理论，建构政策工具-政策内容二维分析框架，对2007年以来20份国家层面的师范生定向培养政策展开分析，研究发现政策工具配置的价值理性待体现，表现为政策工具间的多元协同作用发挥有限，报酬性工具和权威重组性工具使用不足；政策工具供给失衡，行政化倾向待弱化，表现为过度强调权责，招生与考核把关不到位，忽视乡土文化引领；政策工具与政策内容组合的契合度待提升，表现为以高效施策为牵引，且伴随着阶段性“滑坡”。对此，未来应多元化配置政策工具，补充报酬性工具，完善权威重组性工具；完善政策工具供给，改变单一的权责指向，加强“进出口”把关，重塑培养的乡土性与特色性；调整政策工具与政策内容的搭配，实现组合科学化与阶段性排布均衡化。
Abstract：The Policy on Oriented Training of Normal Students, a key initiative of teacher recruitment, plays a vital role in advancing rural education in China. A two-dimensional analysis framework of policy instruments and policy content was constructed by the theory of policy instruments. This study reviewed 20 national-level policy documents on oriented training of normal students since 2007 and identified several issues. Firstly, the incomplete embodiment of value rationality in the allocation of policy instruments is evidenced by the limited use of multiple synergies between policy instruments and the underutilization of remunerative instruments and authoritative restructuring instruments. Secondly, the administrative tendency of policy tool supplyment needs to be weakened, as evidenced by an overemphasis on rights and responsibility, inadequate gatekeeping in enrollment and assessment, and a neglect of vernacular cultural orientation. Finally, there is a relatively poor match between policy instruments and policy content, driven by a focus on implementation efficiency and accompanied by phased slippage. In the future, the allocation of policy instruments should be diversified, including the addition of remunerative instruments and improvements to authoritative restructuring tools. The supply of policy instruments should be refined by changing the unidirectional focus on rights and responsibilities, strengthening the “import and export” gate-keeping, and reshaping the local relevance and characteristics of the directed cultivation. The combination of policy tools and content should be optimized to achieve a scientific match and a balanced phased configuration.
[1] 王文进，何小娅.需求导向的定向师范生培养研究[J].中国高等教育，2022(21):48-50.
[2][6] 郭志慜.“优师专项”的政策优势、实施挑战与优化策略[J].教育发展研究，2022(2):9-17.
[3] 容中逵，刘卉.免费师范生政策及其实施的更进研究：与国防生政策的比较分析[J].教育发展研究，2012(18):13-16.
[4] 胡吉.地方公费定向师范教育亟需在地化改革[J].湖南师范大学教育科学学报，2022(6):68-74.
[5] 冯誉萱，刘克利.公费定向师范教育协同：价值、经验与需要[J].大学教育科学，2019(5):68-74.
[7] 姜超.乡村教师定向培养政策：价值、前提与风险[J].四川师范大学学报(社会科学版),2022(3):114-121.
[8] 许红敏，王智秋.乡村教师定向培养的政策执行分析——基于《乡村教师支持计划(2015—2020年)》实施的考察[J].当代教育论坛，2022(2):116-124.
[9][28][33] 张源源，薛芳芳.“前补偿”抑或“后激励”?——乡村振兴背景下定向师范生违约问题研究[J].华东师范大学学报(教育科学版),2022(6):44-56.
[10] Howlett,M.Policy Instruments,Policy Styles,and Policy Implementation:National Approaches to Theories of Instrument Choice[J].Policy Studies Journal,1991(2):1-21.
[11] 陈庆云.公共政策分析[M].北京：北京大学出版社，2006:81.
[12] 易连云，兰英.免费师范生实践教学体系探讨[J].西南大学学报(社会科学版),2007(6):16-19.
[13] 徐赟.“双一流”建设中政策工具选择与运用的问题及对策[J].教育发展研究，2018(1):26-32.
[14] 许浙川.政策工具视角下我国特殊教育教师政策体系建设的成就与展望[J].中国特殊教育，2022(8):88-96.
[15] 陈学飞.教育政策研究基础[M].北京：人民教育出版社，2011:32.
[16][29] 包水梅，陈嘉诚.政策工具视角下我国“双一流”建设高校教学评价政策偏好研究[J].高校教育管理，2022(5):40-51.
[17] Schneider,A.& Ingram,H.Behavioural Assumptions of Policy Tools[J].The Journal of Politics,1990(2):510-529.
[18] 李宁.乡村教师生活待遇政策执行研究[D].长春：东北师范大学，2019:56.
[19] 黄忠敬.教育政策工具的分类与选择策略[J].国家教育行政学院学报，2008(8):47-51.
[20] 包水梅，胡君梅.我国高校师德师风建设政策工具的选择偏好与改进策略[J].江苏高教，2023(4):33-42.
[21][25] 国务院办公厅转发教育部等部门关于教育部直属师范大学师范生免费教育实施办法(试行)的通知[EB/OL].https://www.gov.cn/gongbao/content/2007/content_638524.htm,2007-05-09/ 2023-10-11.
[22] 教育部等九部门关于印发《中西部欠发达地区优秀教师定向培养计划》的通知[EB/OL].http://www.moe.gov.cn/srcsite/A10/s7011/202108/t20210803_548644.html,2021-8-2/2023-10-11.
[23][31][32] 教育部办公厅关于进一步做好“优师计划”师范生培养工作的通知[EB/OL].http://www.moe.gov.cn/srcsite/A10/s7011/202209/t20220930_666329.html,2022-9-26/ 2023-10-11.
[24] 林一钢，平晓敏.我国中小学师德建设政策内容与政策工具：基于8份重要政策文本的分析[J].全球教育展望，2021(5):69-80.
[26] 教育部办公厅关于安排2007年师范生免费教育经费的通知[EB/OL].http://www.moe.gov.cn/srcsite/A10/s7011/200712/t20071222_145915.html,2007-12-22/2023-10-23.
[27] 徐自强，赵焱鑫.师范生公费教育政策执行风险评估与应对[J].黑龙江高教研究，2022(12):33-40.
[30] 国务院办公厅转发教育部等部门关于完善和推进师范生免费教育意见的通知[EB/OL].https://www.gov.cn/zhengce/content/2016-08/24/content_5101954.htm,2012-1-7/2023-10-25.
[34] 熊万曦，高文心，陈志文.优秀人才在县域普通高中何以能“招得进、教得好、留得住”——以国家公费师范生教师为例[J].教师教育研究，2022(2):61-68.
[35] 黄嘉莉.21世纪以来中国教师队伍建设演进的政策文本分析[J].西北师大学报(社会科学版),2023(3):69-78.
[36] 教育部关于印发《教育类研究生和公费师范生免试认定中小学教师资格改革实施方案》的通知[EB/OL].https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2020-09/08/content_5541467.htm,2020-9-4/2023-10-27.
[37] 唐桥，植子伦.他们缘何跨越城乡差异而来?——职后公费定向师范生乡村从教的推拉因素分析[J].中国人民大学教育学刊，2023(2):131-150.
[38][42] 朱燕菲，吴东照，王运来.综合评价视域下地方乡村定向师范生培养的质量省思[J].中国教育学刊，2021(12):85-90.
[39] 袁广林，袁鑫.我国公费师范教育制度的弊端与完善[J].黑龙江高教研究，2011(2):9-11.
[40] 吴东照，王运来，操太圣，等.师范生公费教育的政策创新与实践检视[J].中国教育学刊，2019(11):89-93
[41] 丁煌，杨代福.政策工具选择的视角、研究途径与模型建构[J].行政论坛，2009(3):21-26.
[43] 孟繁华，张爽，王天晓.我国教育政策的范式转换[J].教育研究，2019(3):136-144.
[44] 杨继英，王小英.政策工具视角下幼儿教师队伍建设的十年行动——基于《教育规划纲要》实施以来33份政策文本的计量分析[J].中国教育学刊，2021(2):88-92.
[45] 闵慧祖，王海英.政策工具视角下省域幼小衔接攻坚方案研究——基于对27份省级政策文本的分析[J].教育学术月刊，2022(7):43-51.
[46] 谢少华.政策与政策问题的关系：教育学的视角[J].华南师范大学学报(社会科学版),2006(5):112-116.
[47] 黄萃，赵培强，苏竣.基于政策工具视角的我国少数民族双语教育政策文本量化研究[J].清华大学教育研究，2015(5):88-95.
基本信息:
中图分类号:G652
引用信息:
[1]林一钢,李昕怡,徐尚品.政策工具视角下我国师范生定向培养政策研究[J].全球教育展望,2024,53(10):92-108.
基金信息:
国家社会科学基金“十三五”规划2020年度教育学一般课题“近十年我国农村教师队伍建设政策执行情况研究”(项目编号：BHA200137)的阶段性成果
2023-11-18
2023
2024-01-29
2024-05-02
2024
1
2024-10-10
2024-10-10