nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv qikanlogo popupnotification paper paperNew
2019, 04, v.48;No.381 59-73
变而求道:国内基础教育学校变革研究述评
基金项目(Foundation): 2016年度教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“基于学校变革实践的理论原创和学派建设”(项目编号:16JJD880017)的阶段性成果
邮箱(Email):
DOI:
摘要:

当前我国基础教育学校变革已步入深化阶段,关于学校变革的研究可谓汗牛充栋,对过往研究综而述之有利于研究的深入和理论的新生。国内关于基础教育学校变革的研究主要围绕"如何更好地进行学校变革"这一核心问题,展开为以价值取向、变革主体及其关系、变革对象、变革机制、变革路径及方法为主要研究领域的研究"群带"。纵向来看,过往研究呈现几大发展特点:从把"人"放于变革价值取向的边缘或模糊位置移至核心的价值取向;从单一的变革主体观和割裂的主体关系走向多元一体的变革主体观和多元共生的主体间关系;从以物质和制度为主转向以人和文化为核心的变革对象观;从对变革如何发生发展的简单描述深入到内里的变革机制研究;整个学校变革的方法选择之理从简化、单向、静态式的思维转向复杂性思维。未来要从对学校变革主体、对象、方法和环境的孤立审视走向互动关系的探究,找寻更多变革之道。

Abstract:

With the deepening of basic education school reform, an immense number of research has been done. Thus, a review on past studies is needed. Domestic studies have focused on the key points about how to make school reform better, around the key point, and researchers have mainly studied some domains, such as value orientation, subject of reform and intersubjective relationship, object, reform mechanism and methods. This study has found some characteristics about past researches: 1. ‘Human beings' has become the center from the margin of value orientation; 2.The view on subject has turned unitary to multiple; 3. Human beings and culture are being the cores of reform, not the materials and systems in the past; 4. The study on reform mechanism has becoming more mature; 5. Research methodology is more and more complex, but the past simple, single-track and static thought. In the future, it should consider the interaction of reform subject, object, methods and context of reform.

参考文献

[1] 宋兵波,王琦.论我国基础教育学校变革的核心价值[J].中国教育学刊,2014(8):8-11.

[2] 李伟,唐圆,熊冰.学生立场:学校变革的基本价值取向[J].教育科学研究,2016(8):11-17.

[3] 宋兵波.我国基础教育学校变革的未来价值取向[J].中国教育学刊,2012(10):28-31.

[4] 杨骞.学校变革价值标准与行动研究[J].中国教育学刊,2011(11):37-39.

[5] 凡勇昆,邬志辉.建国以来我国政府与学校变革关系历史嬗变[J].现代教育管理,2012(1):29-35.

[6] 李春玲,肖远军.强制性学校改革的实施困境分析[J].教育发展研究,2009(18):22-26.

[7] 陈佑清.学校变革的三种影响力量[J].教育发展研究,2012(4):20-23.

[8] 张乐天.基础教育学校变革的政策审思[J].复旦教育论坛,2012(6):10-13.

[9] 李春玲.关于政府主导学校变革的教师问卷调查与分析[J].教师教育研究,2007(2):50-53.

[10] 谢翌,张释元.学校变革阻力分析——一所县级重点中学的个案研究[J].教育发展研究,2008(8):62-67.

[11] 杨天平,陈光祥.学校变革:现代学习型学校制度建设研究[J].学术研究,2006(5):125-128.

[12] 凡勇昆,邬志辉.政府与学校变革关系的类型研究[J].现代教育管理,2014(1):27-33.

[13] 程亮,吴煌.让学校成为关怀共同体——当代学校变革的新路向[J].教育发展研究,2014(Z2):76-82.

[14] 孙翠香.学校变革中的“利益冲突”:表现、成因及其化解[J].教育发展研究,2012(4):29-33.

[15] 叶澜.当代中国教育变革的主体及其相互关系[J].教育研究,2006(8):3-9.

[16] 吉标.制度建设:学校文化建设的必取之径[J].中国教育学刊,2007(2):33-35.

[17] 刘国艳.试论学校变革的制度基础[J].学术论坛,2008(5):198-201.

[18] 孙翠香,王振刚.学校变革动力:概念、形成基础及系统构建[J].教育科学研究,2012(1):33-37+42.

[19][39] 孙翠香.学校变革中的校长角色:反思与重构[J].教育科学研究,2014(5):45-48+53.

[20] 李鹏,雍恒一,朱德全.学校变革型领导行为效能的实证研究[J].教育发展研究,2014(Z2):88-92.

[21] 黄忠敬.学校领导如何引领学校变革[J].教育发展研究,2009(18):70-73.

[22] 张爽.学校变革中的校长领导力[M].北京:教育科学出版社,2010:112-126.

[23] 钟启泉.中国基础教育课程改革:问题与行动[J].全球教育展望,2004(1):11-15.

[24] 史瑾,涂玥.“实用理性”教师文化的现象学反思[J].教育发展研究,2016(4):77-81.

[25] 陈时见.学校变革与教师适应性研究[M].北京:商务印书馆,2006:80.

[26] 叶澜.教师角色与教师专业发展新探[M].北京:教育科学出版社,2004:45.

[27] 俞国良.学校文化新论[M].长沙:湖南教育出版社,1999:6.

[28] 蔡伟,张志坚.从文化角度看学校对教育改革的抵制[J].中国教育学刊,2012(3):29-32.

[29][35] 肖正德.教学改革中的文化阻滞力——我国传统教学文化特质及对当今教学改革的牵制[J].社会科学战线,2010(3):200-204.

[30] 肖正德.课程改革中的文化冲突与整合[J].教育研究,2008(4):69-73.

[31] 李伟,李润洲.论教师文化的重塑[J].教师教育研究,2010(6):26-28.

[32] 程天君.改革教育改革——从作为政治—经济改革到作为社会—文化改革[J].湖南师范大学教育科学学报,2012(2):15-20.

[33] 容中逵.教育改革的文化逻辑[J].教育研究,2014(6):25-30.

[34] 樊亚峤,靳玉乐.新课程改革中教学理念转变的文化阻滞及突破[J].教育发展研究2011(2):30-34.

[36] 张雷.社会转型时期学校变革的价值取向[J].湖南师范大学教育科学学报,2013(2):41-44.

[37] 张芬.学校文化变革的实践研究[M].北京:人民出版社,2016:9.

[38] 杨小微.社会转型时期学校变革的方法论初探[D].上海:华东师范大学,2002.

[40] 李家成.论学校变革中的力量集聚[J].教育发展研究,2004(10):43-45.

[41] 吴康宁.谁支持改革——兼论教育改革的社会基础[J].教育研究与实验,2007(6):1-5.

[42] 徐高虹.学校变革的内部阻力与克服[J].教育发展研究,2008(Z2):81-83.

[43] 韩登亮.教师阻抗学校变革的理性思考[J].当代教育科学,2011(1):3-6.

[44] 周兆海.论学校变革之外动力:原因、构成与利用[J].教育理论与实践,2014(22):26-29.

[45] 范敏.论学校变革机制的结构[J].教育理论与实践,2013(16):23-27.

[46] 张东娇.学校变革压力、机制与能力建设策略[J].教育研究,2015(10):47-56.

[47] 杨炎轩.学校变革的动力机制探析[J].教育发展研究,2008(8):58-61.

[48] 韩晓霞,代建军.谈学校变革动力机制[J].教育理论与实践,2014(31):28-31.

[49] 王积超.人类学研究方法[M].北京:中国人民大学出版社,2013:7.

[50] 袁方.社会研究方法教程[M].北京:北京大学出版社,1997:1.

[51] [英] 格雷.文化研究:民族志方法与生活文化[M].许梦云,译.重庆:重庆大学出版社,2009:5.

[52] 叶澜.教育研究方法论初探[M].上海:上海教育出版社,2014:14.

[53] 李润洲.教育理论介入学校变革的机制分析[J].教育发展研究,2011(8):7-11.

[54] 卜玉华.当前我国学校变革应深度把握的四个基本关系[J].南京社会科学,2011(4):104-111.

[55] 杨小微.介入式合作互动:学校变革的策略创新及其方法论转换[J].上海教育科研,2011(2):4-8.

[56] 吴康宁.从利益联合到文化融合:走向大学与中小学的深度合作[J].南京师大学报(社会科学版),2010(3):5-11.

[57] 孙绵涛.内引发展式:学校改革发展的内在诉求[J].中国教育学刊,2016(12):1-4.

[58] 万明钢,王平.教学改革中的文化冲击与文化适应问题[J].教育研究,2005(10):44-48.

[59] 范国睿,等.文化改革与学校发展:历史文化名校的现代化转型[M].上海:百家出版社,2006:16.

[60] 王铮,等.学校组织变革实践:校长的探索[M].北京:教育科学出版社,2013.

[61] 杨小微.全球化进程与学校变革:一种方法论视角[M].上海:华东师范大学出版社,2004:119.

[62] 叶澜.“新基础教育”论——关于当代中国学校变革的探究与认识[M].北京:教育科学出版社,2006:146.

[63] 杨小微,刘良华.学校转型性变革的方法论[M].北京:教育科学出版社,2011:78-79.

[64] 牛利华,尹雪,孙怡.学校变革中教师角色的异质性研究[J].教育理论与实践,2015(1):35-38.

[65] 高金锋,王小丽.学校变革的特征分析——基于复杂性理论的思考[J].现代教育管理,2011(11):30-33.

[66] 李家成.透析学校变革的复杂性[J].教育理论与实践,2006(6):21-24.

[67] 李春玲.学校组织变革的理论与实践[M].杭州:浙江大学出版社,2014:169.

基本信息:

DOI:

中图分类号:G637

引用信息:

[1]杨润东.变而求道:国内基础教育学校变革研究述评[J].全球教育展望,2019,48(04):59-73.

基金信息:

2016年度教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“基于学校变革实践的理论原创和学派建设”(项目编号:16JJD880017)的阶段性成果

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文
检 索 高级检索