| 2,621 | 8 | 1512 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
教材是核心素养目标转化为教学实践的重要中介，是教师教学和学生学习的重要资源。科学教材的分析与编制应以核心素养为导向，然而已有的科学教材分析研究在核心素养目标的理解及相关的分析框架、方法上存在不足。核心素养导向的科学教材单元分析框架包含五个“内容-课标一致性”子维度和五个“教学转化”子维度。应用该框架分析美国科学教材单元，提炼核心素养融入科学教材编制的具体策略，能为我国核心素养导向的科学教材的编制与修订提供参考。
Abstract：Textbooks are an important intermediary for translating core competency goals into teaching practices, and are important resources for both teachers' instruction and students' learning. The analysis and compilation of science textbooks should be competency-oriented. However, existing researches on the analysis of science textbooks lack in understanding core competency objectives as well as related analytical frameworks and methods. The analysis framework of core competency-oriented science textbook units contains five sub-dimensions of “content-curriculum standards alignment” and five sub-dimensions of “pedagogical transformation”. By applying this framework to analyze science textbook units in the United States, specific strategies for integrating core competencies into the compilation of science textbooks are distilled, providing references for revising core competency-oriented science textbooks in China.
[1][4][19] 姜宇，辛涛，刘霞，等.基于核心素养的教育改革实践途径与策略[J].中国教育学刊，2016(6):29-32.
[2] 吕立杰，李刚.人才培养目标的课程转化路径探析[J].教育研究，2018(12):56-62.
[3][18] 高凌飚.教材分析评估的模型和层次[J].课程·教材·教法，2001(3):1-5.
[5][20] 肖磊，王宁.中国教材分析：历程回顾与未来展望[J].课程·教材·教法，2021(10):42-50.
[6][8][9][14][48][63][67][70] 钟启泉.基于核心素养的课程发展：挑战与课题[J].全球教育展望，2016(1):3-25.
[7][10][13][65][68][72] 胡卫平.在探究实践中培育科学素养——义务教育科学课程标准(2022年版)解读[J].基础教育课程，2022(10):39-45.
[11][17][50][66] 张华.论大观念课程与教学[J].当代教育科学，2023(1):3-13.
[12][58][62] Mcneill,K.L.& Krajcik,J.S.Supporting Grade 5-8 Students in Constructing Explanations in Science:The Claim,Evidence,and Reasoning Framework for Talk and Writing [M].Upper Saddle River,NJ:Pearson,2011:1-17.
[15][57][60][61] Reiser,B.J.& Tabak,I.The Cambridge Handbook of the Learning Sciences [M].Cambridge:Cambridge University,2014:27-176.
[16][64][69] 褚宏启，张咏梅，田一.我国学生的核心素养及其培育[J].中小学管理，2015(9):4-7.
[21] 马娟娟.科学教材“目标引导”水平的国际比较研究[J].化学教学，2012(7):12-14.
[22] 史加祥.小学科学教材中科学史内容分析研究——以教科版、远东版和剑桥版三套教材为例[J].教育参考，2021(5):85-92.
[23][26][29][33][43][49] 黄瑄，周丐晓，杨铭，等.基于STEM跨学科视域的科学教材分析——以加拿大英属哥伦比亚省科学教材BC Science为例[J].中国电化教育，2018(6):68-76.
[24][34][44] 张韵，顿卜双，徐唱，等.基于STEM框架的中美科学课程教材比较研究——以美国FOSS和中国人教版小学五年级教材为例[J].外国中小学教育，2016(6):48-57.
[25][35][47] 周鹏琴，徐唱，张韵，等.STEM视角下的美国科学课程教材分析——以FOSSK-5年级科学教材为例[J].中国电化教育，2016(5):25-32.
[27][38] 李刚.科学大概念的课程转化研究——以小学科学课程中的能量大概念为例[D].长春：东北师范大学，2019.
[28][45] 陈莲，万莉.基于科学精神的中美初中化学教材“原子”对比分析[J].化学教育(中英文),2019(9):19-23.
[30][32] 崔鸿.初中科学教材难度国际比较研究[D].武汉：华中师范大学，2013:214-219.
[31][37][42][46][51] 徐立旭.中韩小学科学教材比较研究[D].扬州：扬州大学，2019.
[36] 陈少丽，黎心瑜，陈博，等.化学教材中科学本质内容表征工具的评介与应用[J].化学教育(中英文),2021(7):1-7.
[39][54][59][73] Kulm,G.,Roseman,J.E.,& Treistman,M.A Benchmarks-based Approach to Textbook Evaluation[J].Science Books & Films,1999(4):147-153.
[40][55] National Research Council.On Evaluating Curricular Effectiveness:Judging the Quality of K-12 Mathematics Evaluations [M].Washington,DC:National Academies Press,2004:18-35.
[41][56] McNeely,M.E.E.Guidebook to Examine School Curricula.TIMSS as a Starting Point to Examine Curricula[M].Washington,DC:Office of Education Research and Improvement(ED),1997:158-163.
[52][71] NGSS Lead States.Next Generation Science Standards:For States,by States [M].Washington,DC:National Academics Press,2013:1-154.
[53] Ministry of Education.Singapore.Science Syllabus Primary [EB/OL].https://www.moe.gov.sg/primary/curriculum/syllabus,2018-01-02/2024-02-03.
(1)NGSS每个年级的科学标准还会与英语、数学的课程标准链接,这一版本的教材充分体现了这一点,并特别进行标注。限于篇幅,就不在表3中一一阐述。
(2)NGSS包含的科学核心素养维度为“学科核心概念、实践、跨学科概念”三个方面,没有明确提出“科学态度”这一维度,这一点与我国的科学课程标准有差异。
基本信息:
中图分类号:G623.6;G629.712
引用信息:
[1]夏雪梅,陈柏因.核心素养导向的科学教材分析：一种单元分析框架的建立和应用[J].全球教育展望,2024,53(06):42-55.
基金信息:
教育部“教育大数据与教育决策”实验室资助
2024-06-10
2024-06-10