| 9,170 | 541 | 1022 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
数学教材中的例题在数学的教与学中具有多种功能;例题的难度也在一定程度上反映了教材的难度。本文利用一个综合难度模型,选取中国、美国、法国、俄罗斯、澳大利亚的六套高中数学教材,从例题的背景、数学认知、运算、推理、知识综合五个因素进行其水平分析,由此比较了各样本教材在例题上的难度特征,为我国的高中数学教材编写提供参考。
Abstract:Examples in mathematics textbooks play a multi-functional role in mathematics teaching and learning, and the difficulty of examples affects the difficulty of mathematics textbooks. With six sets of high school mathematics textbooks from China, the United States, France, Russia, and Australia as samples, the present paper uses a composite difficulty model to analyze the difficulty levels of examples in the textbooks with respect to 5 factors — the problem context, the mathematical cognition, the computation complexity, the reasoning difficulty, and the topic coverage. The results compare difficulty characters of examples in the sample textbooks, which may provide references for the compilation of high school mathematics textbooks in our country.
[1]王庆环.我国中小学生教材难度被高估[N].光明日报,2014-5-8(6).
[2][10]鲍建生.中英两国初中数学期望课程综合难度的比较[J].全球教育展望,2002,31(9):48-52.
[3]胡莉莉.中美初中数学教材难度的比较研究[D].上海:华东师范大学硕士学位论文,2008:19.
[4]高文君,鲍建生.中美教材习题的数学认知水平比较——以二次方程及函数为例[J].数学教育学报,2009,18(4):57-60.
[5]苗健.人教版和苏科版七年级数学教材的比较研究[D].福州:福建师范大学硕士学位论文,2009:17.
[6]张维忠,黄丽虹.新教材“三角形”课程难度的对比分析[J].数学教育学报,2009,18(4):61-64.
[7]金松玉.中韩初中数学教科书比较研究[D].延吉:延边大学硕士学位论文,2012:52.
[8]赵玉明.初中数学教材“数与代数”部分习题难度的对比研究[D].石家庄:河北师范大学硕士学位论文,2013:12.
[9]Министерство образования и науки Российской Федерации. Стандарт среднего (полного) общего образавания по математике. Профильный уровень [EB/OL]. http://www.ed.gov.ru/d/ob-edu/noc/rub/standart/p2/34.doc
1我们只找到1998年版的法国Belin版教材Math Terminale STT(理工方向高中高年级数学教材)。因这个版本较老,所以选用Hachette版本的Déclic Maths Terminale S代替。
基本信息:
中图分类号:G633.6
引用信息:
[1]王建磐,鲍建生.高中数学教材中例题的综合难度的国际比较[J].全球教育展望,2014,43(08):101-110.
基金信息:
国家社会科学基金“十一五”规划2010年度教育学重点课题“主要国家高中数学教材比较研究”(项目编号:ADA100009)的部分研究成果