nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv qikanlogo popupnotification paper paperNew
2017, 04, v.46;No.357 23-29+108
国际中学科学教材实验内容难度比较——以高中物理为例
基金项目(Foundation): 全国民族教育研究重大项目“民族地区中小学理科教学质量及监测体系研究”(项目编号:mjzxzd1401);; 国家社会科学基金“十二五”规划2012年度教育学重点课题“中小学理科教材国际比较研究(高中物理)”(课题批准号:AHA120008)研究成果
邮箱(Email):
DOI:
摘要:

物理学是一门以实验为基础的科学,物理实验作为物理教材的重要内容之一,其难度是物理教材难度的重要方面。为了解我国高中物理教材中实验内容难度在国际上所处的水平,为促进我国高中物理教材关于实验内容的改进与完善,本研究选取了中国、日本、韩国、新加坡、俄罗斯、英国、法国、德国、美国、澳大利亚十个国家中具有代表性的十套高中物理教材,对教材中实验内容难度、广度和平均深度等进行了比较。结果表明,我国高中物理教材的实验内容难度最大,实验数量最多,但实验的平均深度则排序第八,这说明我国高中物理教材的实验内容设计有"广而浅"的取向。建议适当增加实验内容深度,加强探索性与验证性等学生实验,使教材中的实验能有效促进学生的能力发展。

Abstract:

Physics is a science based on experiment. The difficulty of physics experiment in textbook is related to the achievement of physics learning goals. In order to obtain information about the relative difficulty level of experiment in our high school physics textbooks in the world,physics textbooks from ten countries are analyzed in this research, which are from the United States, the United Kingdom, France, Germany, Russia, Japan, Korea, Singapore, Australia and China. This study will provide reference for the compilation and revision of the experimental content of Physics Textbooks of senior high school in China. The results indicate that the width and difficulty of experiment in China both ranks first,and the average depth of experiment in China ranks eighth. It means that the experiment of physics textbooks in China isn't difficult, and our physics textbooks on the hand of experiment show the characteristics of broad and shallow.

参考文献

[1]江迪.把压在他们身上的重担卸下来吧[N].人民政协报,2012-03-08(A05).

[2]中华人民共和国中央人民政府.国家教育中长期发展规划纲要(2010-2020)[EB/OL].http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/content_1667143.htm,2010-07-29/2017-03-16.

[3][11]黄甫全,王晶.课程难度刍论[J].东北师大学报,1994(4):91-96.

[4][12]史宁中,孔凡哲,李淑文.课程难度模型:我国义务教育几何课程难度的对比[J].东北师大学报,2005(6):152-156.

[5][14]史宁中,孔凡哲,严家丽,崔英梅.十国高中数学教材的若干比较研究及启示[J].外国教育研究,2015(10):106-116.

[6][16]仲扣庄,郭玉英.高中物理课程标准教科书内容难度定量分析——以“量子理论”为例[J].课程·教材·教法,2010(4):67-71.

[7]陈燕.化学教科书学习难度评估工具的开发与应用[D].上海:华东师范大学,2013.

[8]陶洪.物理实验论[M].南宁:广西教育出版社,1999.24.

[9]廖伯琴,等.高中物理教材难易程度国际比较研究报告[R].重庆:西南大学科学教育研究中心,2014:18.

[10]AIP.High School Physics Textbooks[EB/OL].http://www.aip.org/statistics/trends/reports/hstextbooks.pdf,2005-10-27/2017-03-16.

[13]李高峰.课程难度模型运用中的偏差及其修正——与史宁中教授等商榷[J].上海教育科研,2010(3):46-49.

[15]王后雄,黄郁郁.高中化学新课程教科书课程难度的静态定量对比分析[J].教育理论与实践,2007(24):27-29.

[17]中华人民共和国教育部.普通高中物理课程标准(实验稿)[M].北京:人民教育出版社,2003:10-11.

[18]CCSSO.Cognitive Demand Categories for Science[EB/OL]https://secure.wceruw.org/seconline/Reference/K12Taxonomy08.pdf,2004-05-25/2017-03-20.

(1)廖伯琴,本课题(高中物理)的负责人并为本文执笔人。参加本课题的子课题负责人及主要研究人员有:黄致新,王较过,王笑君,许静,吉日嘎拉,陶克素,张菁,郎和,郭爱华,杨宝山,高倩,杨娟,乔通,田泽森,刘超,李太华,游霄鹏,陈洁,袁令民,苏蕴娜和左成光等。

基本信息:

DOI:

中图分类号:G633.7

引用信息:

[1]廖伯琴,左成光,苏蕴娜.国际中学科学教材实验内容难度比较——以高中物理为例[J].全球教育展望,2017,46(04):23-29+108.

基金信息:

全国民族教育研究重大项目“民族地区中小学理科教学质量及监测体系研究”(项目编号:mjzxzd1401);; 国家社会科学基金“十二五”规划2012年度教育学重点课题“中小学理科教材国际比较研究(高中物理)”(课题批准号:AHA120008)研究成果

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文
检 索 高级检索