| 1,330 | 19 | 183 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
我国新课程的三维目标关注学生的知识与技能、学习过程和方法以及学生的情感、态度和价值观的发展,科学课程的目标也基于此;美国基于探究的科学课程目标被概括为三要素、两主线的整合论;虽然中美科学课程目标存在相似点,但是教师的探究教学实践是否一致?本文采用定性的文本分析法,比较研究中美四位教师的探究教学案例,进一步探讨他们的教学模式并反思其差异。
Abstract:[1]钟启泉.新课程背景下学科教学的若干认识问题[J].教育发展研究,2008(15):7-11.
[2]AAAS.(2001).The Atlas of Science Literacy:Project2061[M].AAAS Press.
[3]Strauss,A.and Corbin,J.(1990).Basics of qualitative re-search:Grounded theory procedures and techniques[M].Sage Publications.
[4][美]德尔伯特.米勒,内尔.萨尔金德.研究设计与社会测量导引[M].风笑天等译.重庆:重庆大学出版社,2004.
[5]Auerbach,C.F.&Silverstein,L.B.(2003).Qualitative da-ta:Anintroductionto coding and analysis[M].New York:New York University Press.
基本信息:
中图分类号:G451
引用信息:
[1]王晶莹.中美科学教师探究教学课程目标达成的比较[J].全球教育展望,2010,39(04):79-84.
2010-04-15
2010-04-15