nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 08, v.54 3-14
跨学科主题学习的生成逻辑、教学价值与实现路径
基金项目(Foundation): 2022年度国家社会科学基金教育学一般课题“指向价值涵养:教材知识体系构建的本土经验研究”(项目编号:BEA220049)的研究成果
邮箱(Email):
DOI:
摘要:

跨学科主题学习是基础教育课程改革的创新举措。跨学科主题学习的生成既有从学科向跨学科演进的历史必然,又有从学科教学到现实世界的贯通之理,还有应对分科与综合形态冲突的问题指向,体现了学科发展逻辑、生活变革逻辑与课程实施逻辑的统一。跨学科主题学习的生成逻辑揭示了其学习主体是学生,从而确定了分析其教学价值的视角。在“外部知识与学生发展”的关系思维中发现跨学科主题学习的教学价值在于它重新肯定了学科知识的价值,反映了学习观的迭代升级,彰显了学生的主体性。跨学科主题学习的教学要在立足学校、回归学科又面向现实世界中实现。以大概念作为整合学科知识与联系现实世界的锚点,以主题统领下的真实问题链为学习过程,提供与学生解决真实问题的过程相协同的学习支持,实施表现性评价评估学生学习成果是跨学科主题学习教学实现的基本路径。

Abstract:

Interdisciplinary thematic learning is an innovation of curriculum reform in basic education. The generation of interdisciplinary thematic learning is rooted in the historical inevitability of the evolution from disciplinary to interdisciplinary teaching, the logic of connecting disciplinary teaching with the real world, and the dealing with problems that arise from the conflict between subject-based and comprehensive education. Therefore, interdisciplinary thematic learning embodies the unity of the logic of discipline development, life transformation, and curriculum implementation. The generation logic of interdisciplinary thematic learning reveals that its subjects are students, thus determining the perspective for analyzing its pedagogical value. In conceptualizing the relationship between “external knowledge and student development”, the pedagogical value of interdisciplinary thematic learning lies in its reaffirmation of the value of disciplinary knowledge, reflection of the iterative upgrade of the concept of learning, and emphasis of the agency of students. The implementation of interdisciplinary thematic learning should be school-based, returning to disciplines and facing the real world. Taking big concepts as the anchor points for integrating disciplinary knowledge and connecting with the real world, treating theme-based real problem chain as the learning process, providing learning support coordinated with the process of solving real-world problems, and implementing performance-oriented assessment of the outcomes of student learning are the basic paths to realize interdisciplinary thematic learning.

参考文献

[1] 孙绵涛.学科论[J].教育研究,2004(6):49-55.

[2] 伍红林,田莉莉.跨学科主题学习:溯源、内涵与实施建议[J].全球教育展望,2023(3):35-47.

[3] 郭洪瑞,崔允漷.再论新课程中的跨学科主题学习[J].全球教育展望,2024(5):13-24.

[4] 刘登珲,牛文琪.跨学科主题学习的迷思与澄清[J].教育发展研究,2023(22):75-84.

[5] 叶波.“五育”的教学边界及其融合之道[J].课程·教材·教法,2023(9):67-74.

[6] [捷]夸美纽斯.大教学论[M].傅任敢,译.北京:人民教育出版社,1984:78.

[7] 程龙.重申跨学科学习的学科立场[J].全球教育展望,2023(3):25-34.

[8] 张玉华.跨学科主题学习的水平分析与深化策略[J].全球教育展望,2023(3):48-61.

[9] 中华人民共和国教育部.教育部关于印发《基础教育课程改革纲要(试行)》的通知[J].中华人民共和国国务院公报,2002(12):28-31.

[10] 冯新瑞,王薇.我国综合实践活动课程实施现状调研报告[J].课程·教材·教法,2009(1):16-21.

[11] 郭元祥.综合实践活动课程与教学论[M].北京:人民教育出版社,2013:75.

[12] [美]约翰·杜威.民主主义与教育(第2版)[M].王承绪,译.北京:人民教育出版社,2001.205.

[13] 刘华.学习观转型与教学变革深度推进[J].全球教育展望,2011(6):23-27.

[14] 郭元祥.知识的性质、结构与深度教学[J].课程·教材·教法,2009(11):17-23.

[15] 楚慧杰,程良宏.儿童的可能生活及其教学实现[J].中国教育科学(中英文),2024(3):108-115.

[16] [美]麦克·F.D.杨.知识与控制:教育社会学新探[M].谢维和,朱旭东,译.上海:华东师范大学出版社,2002:74.

[17][19] 刘徽.大概念教学:素养导向的单元整体设计[M].北京:教育科学出版社,2022:33,141-155.

[18] 中华人民共和国教育部.义务教育数学课程标准(2022年版)[S].北京:北京师范大学出版社,2022:5.

[20] 李刚.义务教育跨学科主题学习活动的内涵指向与设计思路[J].课程·教材·教法,2023(7):11-17.

[21] [美]约翰·杜威.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵,译.北京:人民教育出版社,1991,266.

[22] 刘徽.真实性问题情境的设计研究[J].全球教育展望,2021(11):26-44.

[23] 杜文彬.新课标视阈下跨学科主题学习的设计与实现[J].电化教育研究,2024(4):81-87.

[24] 崔允漷,郭洪瑞.跨学科主题学习:课程话语自主建构的一种尝试[J].教育研究,2023(10):44-53.

基本信息:

中图分类号:G420

引用信息:

[1]叶波,吴启涛.跨学科主题学习的生成逻辑、教学价值与实现路径[J].全球教育展望,2025,54(08):3-14.

基金信息:

2022年度国家社会科学基金教育学一般课题“指向价值涵养:教材知识体系构建的本土经验研究”(项目编号:BEA220049)的研究成果

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文
检 索 高级检索