全球教育展望

参考文献

[1][12][14][20]俞可平.治理与善治[C].北京:社会科学文献出版社,2000:130,6,5,128-129.

[2][4][10][英]鲍勃·杰索普.治理的兴起及其失败的风险:以经济发展为例的论述[J].漆蕪译.国际社会科学杂志(中文版),1999(1):31-48.

[3][7][法]让-彼埃尔·戈丹.现代的治理,昨天和今天:借重法国政府政策得以明确的几点认识[J].陈思译.国际社会科学(中文版),2009(1):49-58.

[5][39]黄华.西方治理理论的价值取向与理论困境[D].长春:吉林大学硕士学位论文,2003:5.

[6][19][41]Bevir,Mark(Ed.)Encyclopedia of Governance.Thousand Oaks:SAGE Publications,Inc.,2007:367,Preface.

[8][15][法]辛西娅·休伊特·德·阿尔坎塔拉.“治理”概念的运用与滥用[J].黄语生译.国际社会科学(中文版),2009(1):106-115.

[9]张康之,张乾友.民主的没落与公共性的扩散—走向合作治理的社会治理变革逻辑[J].社会科学研究,2011(2):55-61.

[11][34][38][40]孔繁斌.治理对话统治——一个政治发展范式的阐释[J].南京社会科学,2005(11):62-67.

[13]全球治理委员会.我们的全球伙伴关系[M].伦敦:牛津大学出版社,1995:23.

[16][法]阿里·卡赞西吉尔.治理和科学:治理社会与生产知识的市场式模式[J].黄纪苏译.国际社会科学(中文版),2009(1):69-79.

[17]俞可平.全球化:全球治理[C].北京:社会科学文献出版社,2003:3.

[18][英]格里·斯托克.作为理论的治理:五个论点[J].华夏风译.国际社会科学(中文版),2009(1):19-30.

[21][22][英]泽格蒙特·鲍曼.自由[M].杨光,蒋焕新译.长春:吉林人民出版社,2005:36-37,41.

[23]计秋枫.市民社会的雏形—中世纪欧洲城市与市民阶层的历史作用[J].南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学版),2005(6):110-116.

[24][25][26][28]邓正来.市民社会理论的研究[C].北京:中国政法大学出版社,2002:38,42-43,32,141-142.

[27]张康之,张乾友.对”市民社会”和”公民国家”的历史考察[J].中国社会学,2008(3):15-29.

[29][30][44]郁建兴,刘大志.治理理论的现代性与后现代性[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2003,33(2):5-13.

[31][美]彼得·豪尔,[美]罗斯玛丽·泰勒.政治科学与三个新制度主义[J].何俊智译.经济社会体制比较,2003(5):20-29.

[32][美]詹姆斯·马奇,[美]约翰·奥尔森.新制度主义详述[J].允和译.国外理论动态,2010(7):41-49.

[33]郁建兴,刘大志.治理理论的现代性与后现代性[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2003,33(2):5-13.

[35][美]盖伊·彼得斯.政治科学中的制度理论:新制度主义(第二版)[M].王向民,段红伟译.上海:上海世纪出版集团,2011:18.

[36][美]詹姆斯·马奇,[美]约翰·奥尔森.新制度主义:政治生活中的组织因素[J].殿敏编译.经济社会体制比较,1995(5):37-40.

[37]何俊志,任军峰等.新制度主义政治学译文精选[C].天津:天津人民出版社.2007:7.

[42]Frissen.Politics,Governance and Technology:A Postmodern Narrative on the Virtual State.London:Edward Elgar Publishing Limited,1999:122.

[43][瑞]皮埃尔·德·塞纳克伦斯.治理与国际调节机制的危机[A].冯炳坤译.俞可平.治理与善治[C].北京:社会科学文献出版社,2000:241.

[45][46][美]汤普逊.中世纪经济社会史(下)[M].耿淡如译.北京:商务印书馆,1984:419,438.

[47][法]爱弥儿·涂尔干.教育思想的演进[M].李庚译.上海:上海教育出版社,2003:110.tion which is mainly characterized by representive system and bureaucracy,but revitalization of classical democratic ideal and autonomy spirit.Historically,Governance is rooted in formation process of western national-state,economy and politics,especially in the tradition of medieval cities and civil society which breeds early economical and political liberalism.Because of ever being a part of civil society,medieval university ever fought for their autonomy which was legalized by their Charter granted by the Christian Church or the Royalty of some European countries for many years.As a result,at the level of university governance,a clear historical logic still exists untill nowdays:the game between university autonomy tradition and government intervention and control.

①关于大学的外部与内部治理将另文讨论。