杨明全

• 1:北京师范大学国际与比较教育研究院

摘要(Abstract)：

现代课程论百年发展的历程说明,课程知识的建构是一个批判性的学术发展过程,也是一个不断谱系化并承载特定学术功能的过程。在这个过程中,进步主义教育运动的兴盛是现代课程论得以确立的时代背景,初创时期的课程研究致力于学校秩序的改造与重建,一开始就彰显出特定的学术功能。以博比特、查特斯为代表的早期课程研究者致力于课程研究的科学化和实用化,开启了科学主义课程开发的先河。此后,在课程论学科发展的历程中至少涌现出经验课程、理性课程、实践课程和批判课程这四种知识谱系,它们代表了不同的学术视角,丰富了课程的内涵。从学术取向上来看,现代课程研究则体现出从"技艺之学"到"原理建构"、再到"实践取向"和"社会批判"的转向。我国的课程研究需要在新的转向中面向未来,梳理参与世界课程研究的得与失,深度参与世界课程研究的潮流,由此表明自身的学术追求,回应国际化的呼声,真正做到学术自立,最终在世界范围内走向学术共享。

关键词(KeyWords)： 现代课程论;课程知识;知识谱系;学术取向

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 北京市教育科学“十三五”规划2017年度优先关注课题“北京市中小学课程改革与综合化实施的理论与实践研究”(项目编号:BEDA17034)的阶段性成果

作者(Author): 杨明全

参考文献(References)：

• [1] 钟启泉.课程论[M].北京:教育科学出版社,2007:8.
• [2][4] Cremin,L.A.The Transformation of the School:Progressivism in American Education 1876-1957[M].New York,NY:Alfred A.Knopf,Inc.,1961:2,120.
• [3] 赵祥麟.外国现代教育史[M].上海:华东师范大学出版社,1987:58.
• [5][6] [美] 博比特.课程[M].刘幸,译.北京:教育科学出版社,2017:2,1.
• [7] Bobbitt,F.Scientific Method in Curriculum-Making[A].Willis,G.et al.The American Curriculum:A Documentary History[C].Westport,CT:Greenwood Press,1993:165-166.
• [8] 张华.经验课程论[M].上海:上海教育出版社,2002:2.
• [9] Bruner,J.S.The Process of Education[M].Cambridge,MA:Harvard University Press,1960:6-7.
• [10] Schwab,J.J.The Practical:A Language for Curriculum[J].Journal of Curriculum Studies,2013(5):591-621.
• [11] Skilbeck,M.Curriculum Development[M].Bangkok:UNESCO Regional Office for Education in Asia and the Pacific,1982:17-18.
• [12] Schubert,W.H.,Schubert,A.L.,Thomas,T.P.& Carroll,W.M.Curriculum Books:The First Hundred Years[M].New York,NY:Peter Lang Publishing,Inc.,2002:268.
• [13] 黄志成.弗莱雷解放教育课程建构论述评[J].全球教育展望,2003(2):58-61.
• [14] [法] P.布尔迪约,J.-C.帕斯隆.再生产:一种教育系统理论的要点[M].邢克超,译.北京:商务印书馆,2002:58.
• [15] Taba,H.Curriculum Development:Theory and Practice[M].San Diego,CA:Harcourt Brace Jovanovich,Inc.,1962:11-12.
• [16] Giroux,H.Theories and Reproduction and Resistance in the New sociology of Education:A Critical Analysis[J].Harvard Education Review,1983(3):257-293.
• [17] Mash,C.J.& Willis,G.Curriculum:Alternative Approaches,Ongoing Issues[M].Upper Saddle River,NJ:Pearson Education,Inc.,2007:135.
• [18] 张廷凯.我国课程论研究的历史回顾:1922—1997(上)[J].课程·教材·教法,1998(1):8-13.
• [19] [美] 威廉·F.派纳.课程走向新的身份[M].陈时见,等,译.北京:教育科学出版社,2008:1.
• [20] 杨明全.论课程知识的文化本质——基于东西方文化的诠释与比较[J].全球教育展望,2013(12):11-19.
• [21] Zais,R.S.Curriculum:Principles and Foundations[M].New York,NY:Thomas Y.Crowell Company,Inc.,1967:5.